Pohádka o bloudících poutnících

16. února 2007 v 10:11 | Stopař
Za sedmero horami, za sedmero řekami bylo nebylo malé městečko. Bylo nebylo krásné na břehu řeky, na kopci a bylo odevšad vidět. Byl nebyl tam zámeček, byla nebyla tam vyhlídka, ze které bylo vidět zemi mlékem a strdím oplývající. Všichni žili spokojeně, někdo však spokojeněji než ostatní. Všichni se měli rádi, někdo se však měl více rád a někdo méně. Žil byl tam král a jeho poradci, žili byli tam jejich poddaní a také tam byli různí poutníci, kteří jezdili právě na krásnou zemi mlékem a strdím oplývající se dívati. Trefili vždy, městečko bylo vidět z veliké dáli, každý ho poznal na sto mílí, dokonce i když pršelo, sněžilo nebo byla mlha. Poutníci a zbloudilí kupci tam vždy našli útočiště v době nečasu a nevlídných podmínek. Mnohdy krásná "panoramata" zachránila život i starousedlíkům či malým dětem, kteří hledali svůj ztracený domov.
Jeden den se však stala velice zvláštní věc. Poutníci a kupci přestali hledat útočiště, začali se ztrácet nebohé děti, nikdo městečko nenavštěvoval. Všechny to velice mrzelo, truchlilo se a lkalo, že městečko už není, co bývalo. Nedivil se nikdo, když vyjel z městečka a když se vracel nemohl najít cestu do svého útulného domova. Neviděl a nemohl najít cestu, chybělo jim staré známé "panoramato". Neviděli městečko, nemohli ho najít a netrefili. Ve městě se usídlil někdo, kdo nekoukal a nedbal. Nebylo vidět, postavil tam GARÁŽ.
Teď už je vše skoro jako bývalo, poutníci už totiž vědí, co mají hledat. Hledají GARÁŽ. Do městečka proudí zase trochu více lidiček, ale ty "panoramata".
Stopař
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 patočka patočka | E-mail | 16. února 2007 v 17:38 | Reagovat

prosím o pointu

Patočka

2 Lucie Lucie | 17. února 2007 v 12:41 | Reagovat

Milý Stopaři vždy snažím tvé příspěvky pochopit, ale furt nevím co je GARÁŽ? Díky LUCie

3 Bond Bond | 19. února 2007 v 18:53 | Reagovat

Že by to bylo tak, že se o ten náš nádhernej kopec někdo nestará... Poutníci (turisti) nejezdí, páč podmínky a nabídka pro ně jsou mizerné, jezdí sem jen lidi s autama na nákupy - a to je dneska pro někoho důležitější. Co, stopaři? Jinak celkem pěkná pohádka, navrhuju sbírku básní z Mělníka. Už mám doma něco z Kokořínska:)

4 Lucie Lucie | 20. února 2007 v 7:15 | Reagovat

To Bond: zdravím tě na sever, ale vzhledem k tomu, jak Stopař píše o Vředu (vévéeska), tak předpokládám, že i Garáž má svůj přívlastek.

To Stopař: hloupému napověz, chytrého trkni :-) /nebo ej to jinak?/

5 Stopař Stopař | 20. února 2007 v 9:19 | Reagovat

Tak tedy dobrá, budu trkat, jelikož nikdo hloupý tu určitě není. GARÁŽ<=>garáž, panoramato<=>pohled na město, hory atd. a nedbal<=>poškodil. Tak a teď uvidíme, kdo je jak dobrý stopař.

Stopař

6 markéta markéta | Web | 20. února 2007 v 14:59 | Reagovat

já tomu pořád nerozumím :-( (asi to bude tou chřipkovou epidemií) ... možná bych se měla jít podívat na naše panoramato, kdo si tam postavil garáž, a pak by mi to došlo. zatial neviem, pánko velkomožný.

7 Vosa Vosa | 20. února 2007 v 15:27 | Reagovat

A kdo najde velký oranžový flek s veluxkama, tak to skoro má.

8 Práskač Práskač | 20. února 2007 v 18:32 | Reagovat

no komu asi tak povolili hned dvě garáže vedle sebe? a to tak úžasně, že se komplet změnil pohled na město? stačí si udělat procházku po vrázovce:-)

hlavně, že ostatní nevyvolené a nebohé občany buzerujou za naprostý kraviny. pardon, ale tohle město už mě s*re.

9 Stopař Stopař | E-mail | 21. února 2007 v 0:26 | Reagovat

Je vidět, že Vosa a Práskač jsou velice dobří stopaři. Odpovídají tomu i jejich přezdívky. :-)))

10 Lucie Lucie | 21. února 2007 v 20:04 | Reagovat

tak už jej stačí dodat číslo popisné, ulici a je to, ne každý je z Mlěníka a má na prochajdu čas že :-)

11 Viktor Viktor | 26. února 2007 v 13:44 | Reagovat

Pohádku jsem pochopil, budovu zhlédl z několika podledů, včetně "vrázovky". Pravda je, že se změnil pohled na město, ale také to, že před tím tam byla chátrající a šíleně vypadající budova bývalé plnírny lahví (teda myslím, že se tam dělalo toto). A abych řekl pravdu, nemyslím že je něco špatného na tom, postavit si velký hezký dům na hezkém místě. A dvě garáže?? Také bych si je tam asi postavil, kdybych je potřeboval...

12 Práskač Práskač | 27. února 2007 v 9:15 | Reagovat

no obecně na tom samozřejmě není nic špatného, ale musíme to jaksi zasadit do kontextu.

jde o to, že obyčejní občané mělníka jsou ze strany mělnického úřadu šikanováni i při výměně např. obyčejných oken, zatímco vyvolení si můžou klidně postavit garáž, změnit kompletně panorama a ještě budou poplácáni po zádech, jak jsou dobří.

13 Lucie Lucie | 27. února 2007 v 11:15 | Reagovat

s šikanou či spíše dokonce omzeováním osobní svobody se ztotožňuji, i když ne ze strany města, ale ze strany úřadu, který o nás v malinké nevýznamné vesničce rozhoudje silou Boha a nařizuje i barvu fasády. Stále jsem nepochopila argument, že se tím či oním narušuje ráz krajiny. Nemůžeme nic a když něco málo, stejně to musí být podle přísné dikce, nikdo nám ale ty náklady navíc na druhé straně nedá....a to je špatně tak jako situace, která vznikla s onou garáží :-(((

14 Viktor Viktor | 27. února 2007 v 11:28 | Reagovat

2 Práskač: Jasně, chápu...

15 DSunny DSunny | 2. března 2007 v 19:08 | Reagovat

Tak sem napište, čí to je, ne? Ať to každej ví, kdo pozval pár vlivnejch lidí na kapříka....

16 Georgik Georgik | 2. března 2007 v 21:13 | Reagovat

Z historie-budovu starého vin. lisu chtěl na konci min.stol.koupit či pronajmout v tom totál.zdevastovaném stavu jeden měln.občan.Starosta a jeho zástupci mu klepali na ramena, jak je to super.Během 14dnů se zázrakem přihlásilo dalších 7 zájemců.Samozřejmě,že první občan nevyhrál.Lis byl přiklepnut jinému za několik milionů.Apropo, k domu patří ještě i vinohrad pod ním. No,ale ten někdo to měl na kšeft, a ty peníze vůbec neměl, a tak to po půl roce městu jen tak vrátil. Asi dva roky se nedělo nic,až byl objekt bez jakýchkoli podmínek a nového výběr. řízení v tichosti prodán a za podstatně menší sumičku.A ty garáže jsou k blití.Škoda.Mělník mohl mít krásnou vinárnu s bezva letní terasou nad soutokem.Ale kamarádi jsou kamarádi.

17 Patočka Patočka | 3. března 2007 v 18:43 | Reagovat

Asi před 11-ti lety město prodalo tuto budovu formou aukce. To jsme měli ještě starostku a ne starostu.Na té aukci jsem byl osobně přítomen, ale bohužel jsem neuspěl - nabídnul jsem málo - hold to byla soutěž. To,že ten kdo koupil nebyl vázán žádnými podmínkami a nechal lis chátrat nikomu nevadilo, ale to že tuto budovu někdo potom po 10-ti letech koupil a opravil - tak to vadí - to není přece normální. Ale v u nás ano. Tady se totiž úspěch neodpouští. Dle mého to vypadá lépe než dříve. Jo a vinice je obnovená, kdo z nás by to udělal. Buďme rádi,že někdo kdo má peníze je ochoten je investovat teď tady.

To jen na vysvětlenou pro Georgika a ostatní.

To je problém tohoto vebu - hodnotí a odsuzuje bez jakékoli informovanosti a jde spíše jen o jakési výkříky do tmy než o seriózní kritiku

Patočka

18 Ucho Ucho | 3. března 2007 v 21:39 | Reagovat

Pane Patočko, ohledně prvního "klepání po ramenou", jak o něm píše Georgik, se dálo ještě před paní starostkou za prehistorického vedení našeho "svobodného a demokratického" města... To jen na vysvětlenou. A tehdy to byla s tím starým lisem na toho pána, alespoň co o tom ucho ví, pěkná sviňárna a podraz. Měl nápad, podnikatelský záměr, který by prospěl celému městu - i podpoře turismu, jak se o ní na Mělníku několik let jen mluví (!!!), i podpoře malých a středních podnikatelů, jak se o ní především před volbami v předvolebních programech snad všech relevantních stran v posledním víc než desetiletí jen mluvilo (!!! a pak se tady nechaly vystřihnout ty krásný plechovky těsně pod kopcem - a ať mi nikdo neříká, že na to město nemělo žádný vliv.. spíš byl vliv na některé z města, že) a navíc by tam už od začátku 90. let fungoval pěkný restaurant - a co o tom vím, tak záměr byl velmi nápaditý. Jenže samozřejmě to nikoho nezajímalo už po prvním představení projektu představitelům města (města, ve kterém předtím o využití lisu nepadlo ani slovo, jak mám zjištěno) a jak to v našem skvělém a nebetyčně protekcionářském městě bývá, nápad nenápad, nápad zapad (se smáznul ze stolu) vinou známých známých těch známých a tak podobně, kterým se to dalo do "rukou" (nebo spíš do odpisu z daní), až jsme tam v přezdívce "starý lis" měli úplný hov... pěknou řádku let.

Podobně tak máme teď v centru města prd po těch letech "podpory turismu" a díky "podpoře malých a středních podnikatelů" tam brzo prd mít budeme i po týhle stránce.

Ad výkřiky: mohou to být sice výkřiky, leč mnohdy odrážející neracionální realitu našeho krásného, ale nepochopitelnými (někdy ale také pochopitelnými, že) rozhodnutími našich vyvolených hyzděného města. Pane Patočko, fandím Vám, volilo jsem Vás a volilo jsem změnu. Samo jsem jen ucho, za stávajících okolností mého sluchového života nemohu samo nic aktivně ve městě konat, proto věřím Vám. A věřím, že změna přijde, že budete tvrdí a nedáte se! Podporu a důvěru máte (pro mne trochu oslabenou koalicí s ODS, která je na Mku nejvíc prolezlá tím protekcionismem - ačkoli jste mohli udělat (nejen) podle mne daleko očistnější koalici s dalšími malými stranami a hnutími, ale věřím, že ve vedení našeho města bude Vaše konání znát a Vaše slovo slyšet - což je pro ucho nejdůležitější), věřím, že tu důvěru nezklamete a podporu nepromartníte (to by byla věčná škoda!). Jednomu kamarádovi se ve filmu Zachraňte vojína Ryana líbí, když Tom Hanks konečně najde Ryana a řekne mu, co všechno kvůli jeho záchraně musela jeho skupina zkusit a kolik mužů cestou ztratila, a když umírá posledním dechem dodá: "Zaslužte si to!" A Ryan na konci filmu jako starý muž přijde k hrobu "Hankse" s celou rodinou, poklekne a se slzami v očích řekne: "Pane. Doufám, že jsem si to zasloužil." A sedí to i k vaší situaci: Zaslužte si to. Díky.

19 Ucho Ucho | 3. března 2007 v 21:52 | Reagovat

A samozřejmě je teď koutek nad Vrázovou vyhlídkou hezčí než dřív. S tím s Vámi, pane Patočko, souhlasím. A to byl předtím, než padl do rukou tohoto penízemajícího člověka, majetek soukromý? Asi ano, protože před deseti lety bylo to výběrové řízení.. Ale pořád mne zarážejí nepochopitelně průstřelné smlouvy města s kýmkoli. Když prodávám lis a chci, aby z něj něco přínosného bylo a prodávám ho někomu se nějakým záměrem, pak chci ve smlouvě garanci, že to tak bude podle návrhu vítěze výběrového řízení, a pokud se tak neděje, domáhám se toho, co bylo ujednáno - třeba soudně. Ale tohle město nic takového nikdy moc nedělalo. Příklad: Amerika prodaná soukromníkovi začátkem 90. let s tak špatně udělanou smlouvou, že na tom město - přestože byla Amerika po několika letech vrácena - šeredně prodělalo. Protože dle smlouvy nemohlo nic pořádně vymáhat. A dodnes to asi platí. Podívejme se například na některé silnice - Bezručova, Dobrovského, kde se před několika lety položil nový asfalt za velké peníze, ale úroveň kvality byla už po dokončení - hlavně u kanálů - nevalná, ba bídná. Do obou ulic jezdí trénovat Záhrobská, mistryně světa ve slalomu.

20 Patočka Patočka | 4. března 2007 v 10:09 | Reagovat

Díky za reakce - nezbývá mi nic jen souhlasit s tím,že pokud město něco prodává - musí zajistit smluvně využití. To se tady dělo velmi špatně, nebo spíš vůbec. Snažíme se toto a nejen to změnit. Před vstupem mezi VYVOLENÉ jsem si myslel,že to přeci musí jít jednoduše - protožeje to má logiku a je to správné. Teď však vím,že to určité půjde, ale jednoduché to rozhodně nebude.

add. lepší koalice - již před časem jsem psal o výsledku voleb - opravdu nebylo možné - při uchování si určitých zásad - udělat něco jiného, celou dobu jsme se prezentovali tímto způsobem a toto řešení bylo pro mě osobně jediné přijatelné - a to splným vědomím toho, že to nebude vůbec jednoduché

čekají nás první zásadní rozhodnutí a já sám jsem zvědav, jak to vše zvládneme - prodej HOLDU, revitalizace centra města /včetně kanalizace/ a akce nemocnice - totom budeme schopni zrekapitulovat začátek spolupráce v koalici -

ještě návrat k lisu - nevím,kdo byl ten,kdo měl jako první nápad něco udělat s lisem /vybavuje se mi jméno Martínek,ale nevím/- to už je moc dlouho - vím však, že jsem se zúčastnil jednoho ze dvou výběrových řízení - obě řízení byla zrušena - proč to nevím - a došlo na dražbu, kde uspěl majitel jatek, který lis vlastnil asi 10 let a pak jej prodal - vše pak již šlo mimo město - pouze na podobu stavby měly vliv dotčené odbory města

P.S.

plechovky pod kopcem taky nemám rád a to ještě dostanou další bratříčky a sestřičky a tak se z našeho města stane ráj pro všechny občany sousedních vesnic na "levné nakupování" - nezabíjíme tím pouze naše místní podnikatele, ale i podnikatele sousedních obcí

patříme v tomto na špičku v republice - a vliv na to město má -

Patočka

21 Ucho Ucho | 4. března 2007 v 12:25 | Reagovat

Majitel jatek. Byl to pan Hausner? Nevím.. každopádně tam šlo o ten odpis nákupu baráku z daní...

K plechovkám: když na to město vliv má, tak to ovlivněte. A spojit stavbu obchvatu se stavbou dalších nákupek a třeba restaurací, jak jsem se dočetlo na www.melnicek.cz v převzatém článku, je prostě paráda! Není nad to sedět u průtahu městem a baštit.. to je jako když pěší zónou ve Svatováclavské projíždějí vesele auta - bez větší snahy městské policie tomu zamezit (k čemu je kamera na budově biliárdu jsem dodnes nepochopilo) - a nebohé ucho na zahrádce musí u jídla poslouchat ty motory a kamarád nos to musí všechno čuchat. Chudák, to mu nezávidím.

22 Patočka Patočka | 4. března 2007 v 12:44 | Reagovat

většina těchto věcí by se měla řešit na veřejných zasedáních VYVOLENÝCH, choďte se všichni dívat na tyto jednání a vytvářejte tak tlak na své vyvolené zástupce - potom jako občané máte možnost vyjádřit svůj názor formou petic - úspěšný příklad - neprodej HOLDU firmě BECK - bez petice by už na náměstí stály autobusy s důchodci - věřte tomu, že v peticích je síla, ale je za tím i kus práce a odvahy odkopat se a jít se svou kůží na trh

Patočka

23 Patočka Patočka | 4. března 2007 v 18:16 | Reagovat

díval jsem se na panoramato a potom jsem byl přímo u lisu - nevidím nikde žádný zásadní problém - hold k velkému domu vždy a všude patřila i velká garáž

Patočka

24 007 007 | E-mail | 16. března 2007 v 19:12 | Reagovat

hold k velkému domu vždy a všude patřila i velká garáž

Z tohoto důvodu chce město stavět vedle kina patrové parkoviště?

25 Bond Bond | Web | 17. března 2007 v 9:52 | Reagovat

2 007: Nebyla by tam jina prezdivka? Btw., to jsou novoty. A kam se daji o vinobrani kaceri a motorkarska rampa? To je totiz jediny vyuziti toho placu; krom toho, ze si tam zkracuji cestu deti z Pivovaru a Smetanky, kdyz jdou do skoly, deti i dospeli, kdyz jdou do kina, a ja kdyz jdu do Jungmannovych sadu.

26 Patočka Patočka | 19. března 2007 v 12:32 | Reagovat

pro 007 - je to návrh a snad neprojde - zatím si to nedovedu představit .........

Patočka

27 007 007 | E-mail | 22. března 2007 v 21:05 | Reagovat

pro Bond:nebyla,už dlouho se takto potloukám po netu.

pro p.Patočka:také doufám,ale víte sám,že v tomto státě platí:čím větší blbost,tím větší naděje na úspěch:-)

28 Bond Bond | Web | 23. března 2007 v 14:05 | Reagovat

2 007: ale tady jsem byl prvni ja :-)))

29 Meďour Meďour | E-mail | 30. března 2007 v 23:31 | Reagovat

"...hold k velkému domu vždy a všude patřila i velká garáž..."

Bohužel zde musím silně oponovat. K velkému domu patří "velká garáž" tak možná dle architektury tzv. "podnikatelského baroka", ale podoba přístavby u lisu naprosto odporuje všem historicko-architektonickým pravidlům, které by dle mého názoru měli být při revitalizaci tak důležité části Mělníka hlavním měřítkem.

Ať už narážím na zde zmíněná nepochopitelně vystavěná okna, či na naprosto nevhodně vybraný tvar valbové střechy "alpského/bavorského" typu.

Proto bych se Vás rad zeptal, jak byl v tomto případě zainteresováno oddělení památkové péče městského úřadu a jestli mělo vůbec možnost se k tomuto případu vyjádřit.

Děkuji za odpověď!

Martin Medek

30 Patočka Patočka | 2. dubna 2007 v 8:20 | Reagovat

památkáři se vyjadřují vždy ke všemu - nebyl jsem účastníkem tohoto řízení a tak podrobnosti neznám - na to se budete muset zeptat jinde - jinak si myslím,že to vypadá daleko lépe než před začátkem rekonstrukce - z vlastní zkušenosti vím,že pokud nezačnu něco opravovat nikdo se o mne nezajímá,ale pokud začnu,tak potom musím splnit spousty podmínek a to nejen od památkářů

.... myslím si,že podnikatelské baroko vypadá trochu jinak a výklad historických pravidel se liší zrovna podle toho,kdo dělá architekta pro město - to opět z vlastní zkušenosti - trochu jsem si s tím užil při přestavbě, kdy podoba domu je přesně podle vizí městského architekta platného v té době,ale naprosto mimo mísu pro stávajícího architekta ......... a pak se s tím stavebníku /jak jsme krásně nazýváni/ poper či spíše se z toho .........

Patočka

31 Meďour Meďour | E-mail | 3. dubna 2007 v 9:56 | Reagovat

Také vím z vlastní zkušenosti, že přístup památkářu je dost často naprosto tzv. "mimo mísu" - někdy jsou povolovány stavby a úpravy naproste nesmyslné a na druhou stranu odmítají mnohé vlivy např. moderní architektury, které by mohli tvář města (či vesnice) oživit.

Ale ještě k lisu. Samozřejmě že po rekonstrukci vypadá lis lépe než předtím, ale právě proto mě mrzí, že se výsledná velmi povedená úprava celá "shodila" přistavenou garáží. A samozřejmě, stavba nemá s podnikatelským barokem nic společného, jen sem reagoval na váš výrok "k velkému domu patří velká garáž", protože právě k podnikatelskému baroku tak trochu patří myšlenka "čím větší a okrasnější, tím lepší"... A hlavně mít větší garáž a auto než soused...

Kampak se to ta naše architektura dostává...

Že bych založil blog o mělnické architektuře a jejich proměnách? Mno, nechám si to projít hlavou.....

32 Patočka Patočka | 6. dubna 2007 v 15:55 | Reagovat

... hezké Velikonoce ...

33 Bond Bond | Web | 7. dubna 2007 v 10:10 | Reagovat

Hezké Velikonoce. A Stopaři, bohatou pomlázku:)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama